Los números indican que las tasas no aumentaron en más de un 30%, sino en un 20% promedio.
Esto significa que el Municipio cubrirá solo el 50% del aumento salarial de un total de $5 millones 460 mil, es decir $ 2 millones 825 mil 657.
Por lo tanto, el presupuesto 2010 se inicia con un déficit de más de $ 3 millones, teniendo en cuenta el $1 millón 559 mil de déficit anunciado por el contador y la secretaria de hacienda, sumado al déficit de otro $1 millón 600 mil que se produce por no incrementar las tasas en la propuesta original.
Esta reducción en el aumento de tasas se traducirá en recortes de servicios públicos, asistencias deportivas y culturales, cortes de subsidios, restricciones severas en todas las áreas municipales.

El siguiente recuadro demuestra puntualmente el aumento neto para los contribuyentes con buen cumplimiento que incluye un descuento de un 17%.

TASA	Incremento tasa	Incremento efectivo
alumbrado	35%	24,50%
Servicios Sanitarios	30%	19,89%
riego	10%	1,45%
Barrido	30%	19,89%
Recolección Residuos	40%	29,11%
Conservación vía Pública	35%	24,50%
Seguridad e Higiene	35%	24,50%
Tasa Vial	32%	21,73%

Móccero aseguró que esta reducción en el aumento de tasas fue un mérito de la oposición que perjudica a los vecinos
“Insistieron en que fuera menor la recaudación, propusieron que se reduzca al 50 % el alumbrado, el mantenimiento de espacios verdes, deportes, la vigilancia nocturna, y esto es en perjuicio de los vecinos y no en beneficio”, dijo el intendente municipal, en el mediodía de ayer, jueves 6 de enero, en una entrevista realizada por Miguel Desch, para La Nueva Radio Suárez.
No obstante, remarcó que seguirá trabajando para dar continuidad a una política de gestión responsable y que más allá del mérito de la oposición de haber logrado aprobar el aumento de tasas en menor porcentaje, también es mérito de la oposición que se reduzcan servicios, asistencias y otros beneficios para instituciones y vecinos en general.
“Coincido en que es mérito de la oposición que se haya logrado reducir el aumento de tasas, también es mérito de la oposición que se reduzcan servicios públicos, asistencias culturales, deportivas, subsidios, que se eliminen cargos temporarios, provisionales, etcétera”, enumeró el Jefe Comunal.
“El aumento de tasas no hubiese sido necesario sino hubiese habido un aumento del 20 % a los salarios municipales, además hay que recordar que éste aumento se logro con un consenso de los concejales de la oposición que en su momento, no cumplieron con su palabra”, sostuvo Moccero.
““La oposición no se sentaba a dar quórum porque no querían que este aumento sea del 38% como se había establecido con ellos, en consenso, frente al Delgado Regional de Trabajo, Cataldi”.
“Después, acordamos con los presidentes de bloque un ajuste de tasas en un 28% de aumento. A los dos días, tampoco estuvieron de acuerdo y surgió que querían un ajuste de cada una de las tasas y que no sea promedio”, recordó.
“Esto cambió la situación porque pensábamos recaudar aproximadamente $4.500.000 (con lo cual tampoco cubríamos el incremento salarial que son alrededor de $5.500.000), pero con los ajustes presupuestarios que hacíamos y con el aumento de tasas, se lograba equilibrar la situación”, confió el intendente.
En definitiva, precisó Moccero, el el aumento real fue del 20% promedio.
“Insistieron en que fuera menor la recaudación, propusieron que se reduzca al 50 % el alumbrado, el mantenimiento de espacios verdes, deportes, la vigilancia nocturna y esto es en perjuicio de los vecinos y no en beneficio”, insistió el intendente.