Fue posterior a la frustrada (porque no se consiguieron los votos suficientes) intención de legisladores argentinos de expulsar a José López después del affaire de los bolsos con dinero que tiró hacia el interior del convento.
En el medio del programa, que venía bastante reñido, el conductor le pregunta a la legisladora si lo había tratado a López.
Con toda simpleza la Diputada relató que solían compartir los viajes de ida y vuelta a Montevideo, (donde funciona el Parlasur), indicando que “no lo conocía, más de compartir el trayecto, y algunas veces en el free shop me pedía asesoramiento, para comprar perfumes en precio, y esas cosas”.
Por supuesto que este relato dio para aflojar tensiones, al imaginar, a través del comentario de esta legisladora, que quien revoleó bolsos que contenían 9 millones de dólares a través de un paredón solía andar buscando productos a bajo precio.
La visita del viernes de la Diputada Fernanda Gil Lozano permitió para que al principio de la entrevista los medios la abordaran sobre estos temas.
Sobre la decisión de no sacarlo del Parlasur –no fueron suficientes los votos- dijo que “es una decisión del PRO. Por primera vez los argentinos estábamos todos de acuerdo. Que es difícil, porque no solo que no nos paga el PRO, ha decidido no cumplir con la ley, sino que aparte no nos da una oficina, un lugar de trabajo. Entonces en vez de ir con la camiseta de argentinos, que es lo que hubiera correspondido siempre, uno va con la cosa partidaria. Y uno hace un papelón, porque se pone todo el mundo a discutir de cosas que el resto de los diputados no entienden de qué estamos hablando. Es un papelón todo, porque no podemos dirimir entre nosotros las diferencias como para poder ir con una posición conjunta. Eso se hace antes. No se puede ir en ese momento a discutir. Lo cierto es que por primera vez habíamos logrado hacer una reunión previa antes y todos teníamos proyecto para expulsarlo a López”.
La legisladora luego agregó que “quiere decir que por primera vez íbamos todos juntos. Estaba en la reunión de la Comisión de Presupuesto, de la que soy Vicepresidente, y me empezaron a llegar mensajes que el PRO se retiraba del acuerdo. Me dije que era un chiste, que no podía ser. Luego, en la mesa directiva, apareció alias Pepín (Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, uno de los diputados del PRO en el Parlasur, que militó junto a su compañera de lista, Mariana Zuvic para eliminar los fueros del parlamento con sede en Montevideo y ahora pide la eliminación de los “privilegios” de esos legisladores hasta 2020), que es un delincuente. Sé que es muy cercano al Presidente, pero tiene tres procesos abiertos, dos por desfalco y uno por violación a los derechos humanos. Vino a hablar del debido proceso, que López tenía algo para decirnos, a lo mejor, y que nosotros no lo estábamos escuchando. Esto es un disparate, porque la verdad que el Parlamento no es un juicio, nosotros no le vamos a quitar derechos ni lo vamos a poner preso. Nosotros podemos decidir, lo permite el reglamento, que ante una conducta indecorosa podemos expulsarlo. Lo que nos exige el reglamento es una mayoría calificada, lo que traducido son 92 votos afirmativos. López es un delincuente in fraganti, no es que hay nada que demostrar, el asunto dio la vuelta al mundo, todo el mundo sabe esto. Pero como la gente del PRO formó un interbloque, con otros países, y con otros empresarios amigos que son parlamentarios, mantuvieron la posición de la abstención. Y el saldo fue 82 afirmativos y 11 abstenciones. Entonces no se llegó a los 92 votos que necesitábamos. Es una demora de dos meses en esta decisión, porque cuando esté el dictamen correspondiente de la comisión pertinente, eso baje directamente, a ver si dentro de un mes lo podemos expulsar ¡es una vergüenza!”.
López buscaba oferta de perfumes al pasar por la zona de aduana, ¿libre de impuestos?: “buscaba ofertas -respondió la legisladora-, buscaba ofertas. Y yo cuando lo vi no lo podía creer! Ese es López! ¡Y yo lo estaba asesorando en ofertas!”.