El Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados establece el pago de la deuda histórica que el Estado mantiene con trabajadores pasivos por la falta de actualización de sus haberes conforme marca la ley, y a partir de distintos fallos de la Corte Suprema.
El mecanismo durará tres años, pero su vigencia podrá ser prorrogada por el Congreso por otros tres, aunque el gobierno de Mauricio Macri prevé pagar en dos años la deuda con 2,4 millones de jubilados.
Una segunda fuente principal para el pago de la deuda previsional será lo recaudado por la amnistía fiscal, que es el otro gran capítulo de esta ley ómnibus.
De ese universo de jubilados, hay tres grupos: quienes ya tienen sentencia firme a su favor por planteos judiciales sobre la falta de actualización de sus haberes; quienes le iniciaron juicio a la ANSeS pero aún no obtuvieron fallo, y quienes están en condiciones de reclamar el pago de la deuda pero no realizaron ninguna acción judicial.
Los del primer grupo tendrán una mejora en sus haberes mensuales del 50% (es decir que si cobran 10.000 pesos, una vez homologado el acuerdo para el pago de la deuda pasarán a cobrar 15.000 pesos); los del segundo grupo, del 40%, y los del tercer grupo, del 35%.
El Estado hará frente a estas erogaciones con el Fondo de Sustentabilidad de Garantía que está compuesto por una serie de activos que suman en la actualidad 770 mil millones de pesos, mientras la deuda por sentencias firmes alcanza a 50 mil millones de pesos, a la que se añade un flujo anual de 75 mil millones.
Una segunda fuente principal para el pago de la deuda previsional será lo recaudado por la amnistía fiscal, que es el otro gran capítulo de esta ley ómnibus.
La pauta de recaudación de dicha iniciativa que maneja el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, es de 20 mil millones de dólares, aunque estiman que podrían recaudar aún más.
La propuesta promueve la declaración de la emergencia en litigiosidad previsional, que permitirá al Ejecutivo firmar acuerdos con los jubilados para pagarle los juicios que iniciaron por la mal liquidación de sus haberes, que serán financiados con los fondos que ingresen por el blanqueo de capitales.
Además, prevé la actualización de los haberes y se impulsa
la creación de la pensión a la vejez para mayores de 65 años, que se pagarán con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS.
La propuesta obtuvo rápido el apoyo de los gobernadores tras
la firma del acuerdo para devolverles el 15 por ciento de la
coparticipación que desde 1992 se retenía para financiar el sistema
previsional.
Se otorga un beneficio a los trabajadores de la cuarta
categoría del impuesto a las Ganancias que no están alcanzados
por Bienes Personales para que queden exceptuados del pago de Ganancias en el medio aguinaldo de junio.
Asimismo, establece que las tenencias accionarias de la ANSeS
no deberán ser inferiores a 7 por ciento, entre los principales
puntos de la iniciativa.
En el inicio del debate pasadas las 11 de la mañana de este miércoles, el massista y presidente de la comisión de Previsión Social, Héctor Daer, pidió "no retroceder a la noche negra de las AFJP" e insistió en "dejar bien en claro en este recinto y comprometernos todos a ir hacia un sistema universal, solidario, sustentable, público y de reparto".
Por su parte, el macrista Luciano Laspina, titular de la comisión de Presupuesto, defendió el proyecto de pago a los jubilados y
destacó "la necesidad de sancionar esta ley para reparar una
deuda histórica con más de 2,5 millones de jubilados".
Asimismo, sostuvo que se trata de "una decisión valiente del
presidente Mauricio Macri, de estricta justicia, que pone a nuestro sistema previsional conforme a Derecho" y aseguró que "construye sobre lo hecho y no viene a dinamitar ninguna de las mejoras que se dieron en los últimos años en el sistema previsional, que tiene una alta cobertura a partir de los esfuerzos para subir la jubilación mínima".
Diferente fue la opinión del ex ministro de Economía Axel Kicillof (FpV), quien advirtió que el megaproyecto "es invotable" y aseguró que "no se necesita ley" para realizar los cambios que se proponen.
"Hay en esto un hecho que para mí es grave, bajo la idea de que esto viene a reparar la situación de los jubilados se ha generado una expectativa para los 6,7 millones de jubilados que bajo esta ley van a tener una mejora. Y no es así", advirtió el legislador al exponer sobre el dictamen de minoría firmado por su bancada.
Marco Lavagna (Frente Renovador) ratificó el acompañamiento del massismo a la propuesta oficial
Marco Lavagna (Frente Renovador) ratificó el acompañamiento
del massismo a la propuesta oficial, pero aclaró que "nadie puede estar contento con un blanqueo de capitales con una moratoria".
Lavagna sostuvo que el proyecto "es un buen paso inicial en la línea correcta", pero advirtió que "todavía hay mucho para trabajar" para garantizar una vejez digna.
La jefa del GEN, Margarita Stolbizer, anticipó el acompañamiento del Frente Amplio Progresista pero marcó sus diferencias con la incorporación de la pensión para la vejez, al remarcar que "no estamos dispuesto a ser regresivos y no vamos a aceptar que haya una ley inferior a la jubilación mínima".
Fuente: Infobae.