El martes por la mañana se llevó a cabo una audiencia de conciliación en la sede local del Ministerio de Trabajo, bajo la conducción del Dr. Rodolfo Freís. Fue sin mucho resultado, por lo menos en la primera parte de la mañana –se produjo un cuarto intermedio hasta las 5 de la tarde del martes- debido a que la abogada que se presentó con la representación de Rodrigo Susic manifestó desconocer la mayor parte de la situación.
El taller de aparado de calzado profundizó en los últimos meses las irregularidades de pago. Los empleados –doce personas- empezaron a reclamar con mayor firmeza hace unos 20 días atrás y decidieron no realizar la producción el viernes 20 de marzo, comunicando la situación al ministerio de trabajo, delegación local, en reclamo porque se les debía la cifra no remunerativa que debió pagarse en febrero y porque se les adeudaba también el medio aguinaldo de diciembre.
El miércoles 25 de marzo, cuando concurrieron a sus puestos de trabajo, se encontraron con el taller cerrado, sin la presencia del titular del mismo, Rodrigo Susic.
Luego, ese día, cuando asistieron a una audiencia de conciliación, se enteraron que momentos antes su empleador había comunicado en el organismo laboral que enviaba telegramas de despedido a todos sus empleados. Desde entonces no han vuelto a encontrarse con Susic.
La mañana del martes fue una nueva frustración, debido a que su empleador no se presentó a la audiencia de conciliación, enviando a una abogada en su representación, quien alegó desconocer buena parte de la situación que Frers, los empleados del microemprendimiento de aparado de calzado y la representación gremial de UTICRA en la persona de Mariela Holzmann le planteaban.
Fue allí cuando el Dr. Rodolfo Frers resolvió establecer un cuarto intermedio con el objetivo que la letrada se interiorizara de la situación y se acercara con algún tipo de oferta que abriera una posibilidad de negociación.
Al término de la audiencia de la mañana Mariela Holzmann habló con La Nueva Radio Suárez y calificó de “muy breve la audiencia” en su primera parte, “puesto que nos enteramos que oficialmente la empresa YAM de Capital Federal, con el tema de los paros y día del correo, hoy (por el martes) recién están teniendo noticias de esta audiencia de conciliación en la cual obligadamente las partes tienen que intervenir, por la fuerza pública o por propia voluntad. El abogado de la empresa para la que se hacía la producción se comunicó telefónicamente y demuestra una predisposición y voluntad” expresó la gremialista.
“Eso es lo que nos transmitió el Dr. Frers. Vamos a esperar una posible audiencia con esta empresa. Por otra parte el Sr. Rodrigo Susic manda un representante que estaba muy poco anoticiado de la situación. No hemos tenido ninguna novedad, si Susic no se presenta y da algún tipo de explicaciones. Hay muchas incógnitas, entre ellas dónde está el trabajo que los empleados tenían listo. Si fue a buenos aires o a algún otro lado. Susic puede responder a esto. Agradecemos la predisposición del Dr. Frers y reclamamos porque no se puede venir a una audiencia de esta magnitud totalmente vacía de información, sin ninguna noticia ni novedad. Evidentemente dilatan esta situación. Entendemos que esto es serio, no es un juego, el destino de un grupo de trabajadores es lo que se está tratando. Agradecemos al Dr. Frers que así lo ha hecho notar”.
Por la tarde después de las 17 horas, la audiencia se reanudo tras el cuarto intermedio y finalmente para las 18,30 horas la delegada de UTICRA anticipaba que el empleador Rodrigo Susic proponía entregar la maquinaria a los operarios para que sigan produciendo y quedaban por resolver otras cuestiones por lo cual se determino un nuevo cuarto intermedio hasta el próximo miércoles 15 a las 11 horas en la sede de la Delegación Regional del Ministerio de Trabajo.