Imprimir Página | Volver a página de inicio

Ante lo manifestado días pasados, por el Sr. Iván Budassi, diputado provincial por el Frente para la Victoria, en distintos medios de nuestra Ciudad, la Sociedad Rural del Partido de Coronel Suárez, se ve en la necesidad de aclarar los siguientes puntos:.

1º) En ningún momento los productores agropecuarios se han negado al diálogo.
El Gobernador Daniel Scioli, con la responsabilidad que tiene quien gobierna, no ha querido reunirse con los productores, dando por terminada la etapa de diálogo, con la firma de un decreto para el revalúo del impuesto inmobiliario.
Cabe considerar que Carbap presentó un proyecto para ponerlo a consideración del Sr Gobernador y ha solicitado un sinnúmero de audiencias para poder dialogar al respecto y llegar a un consenso entre partes, pero nada de esto fue tenido en cuenta.
2º) Con respecto al Impuesto Inmobiliario, el aumento no es el que sostiene el diputado
El diputado sostiene que “el 57% de los productores van a tener una suba de sólo 10 $/ha y que el promedio de aumento va a ser de 22$/ha”.
La información que surge del decreto firmado por el gobernador y la ley aprobada por diputados, es totalmente diferente.
La suba promedio va a ser de aproximadamente 50 $/ha, pasando de un pago actual en promedio de 15 $/ha a uno en promedio de 65$/ha después de la aplicación de dicha ley.
Ningún productor se niega al revalúo de sus establecimientos agropecuarios, siempre y cuando se utilice un criterio de valuación acorde a la renta que se genere en el mismo, ya que es el origen de los fondos con los que va a hacer frente al impuesto inmobiliario.
3º) Respecto a bienes personales, el diputado dijo que los productores “no estábamos acostumbrados a pagar”.
Le informamos al Sr Diputado, que el productor “Si” está acostumbrado a pagar, y no solo este impuesto, sino muchos otros, comenzando por los Nacionales: como son las Retenciones a las exportaciones, a eso le suma Ganancias, Débitos y Créditos, Bienes Personales, Provinciales: como Ingresos Brutos, Sellados, Inmobiliario y los Municipales: Guías y traslados y Tasa vial.
Estamos tan acostumbrados a pagar que actualmente soportamos una presión impositiva 54.2% superior al resto de las actividades productivas del país.
Ante esta realidad, nos llama mucho la atención que un gobierno que dice defender al pequeño y mediano productor, tome este tipo de medidas que le quita toda posibilidad de crecimiento y lo ponen en serio peligro de subsistencia y continuidad dentro del sector, ya que utilizaría casi el 100 % de los ingresos para hacer frente a los costos directos de producción y a la alta carga impositiva.
Por último, y para evitar este tipo de controversias, que solo busca confundir a la opinión pública, solicitamos por este medio al Intendente Municipal, Sr. Ricardo Moccero que sea él y de manera oficial, quién nos informe a los productores y a los medios como afectan éstos impuestos a la producción del Partido de Cnel. Suarez, no utilizando cifras aisladas como el Sr Diputado, sino con ejemplos claros y precisos donde podamos observar (partida por partida) cómo calculan los nuevos montos del pago del Impuesto Inmobiliario y la nueva valuación Fiscal que tomara la AFIP para el cálculo del impuesto de Bienes Personales y Ganancia Mínima Presunta.