Imprimir Página | Volver a página de inicio

Otras consideraciones del Dr. Cesar Gutierrez.

En torno al aborto consideró el Dr. Cesar Gutierrez que la medida que estableció la Corte Suprema de Justicia, cuando se expidió sobre un caso particular en el que se solicitaba este procedimiento para un embarazo que había sido producto de una violación (caso que se presentó en Comodoro Rivadavia en enero del 2010, aborto que se practicó en marzo de ese año y la Corte se expidió dos años después, en este año 2012), “es un mamarracho jurídico; la Corte ha arrasado con todos los principios que siempre se han cuidado, como el federalismo, porque le ha venido a imponer o a decir a las provincias lo que tienen que hacer en sus respectivos territorios, cosa que siempre se cuidó”.
“Parecería que hoy en la práctica la mujer tiene que hacer una declaración jurada para que los médicos tengan que hacer un aborto. Decir que solamente le cabe a las partes me parece una verdadera aberración. Lo que la Corte estableció es que de ahora en más no hay que pedir autorización judicial en estos casos porque con una simple declaración jurada de la mujer el médico ya tiene vía libre para practicar el procedimiento”.
El Abogado manifestó luego que “creo que con esto nos han dicho ‘aborto para todos’ y este fallo de la Corte ha sido criticado en la mayoría de las facultades del país y en forma particular por gente especialista en el tema, aún cuando adhieran al aborto” concluyó diciendo sobre el particular el Dr. Gutiérrez.
Pero agregó en forma contundente: “¿Por qué no hacemos un plebiscito para ver lo que piensa la gente sobre este tema? Hay muchas organizaciones que tienen una representación mínima, pero tienen mucha prensa y hacen creer lo que tal vez no es la generalidad de los argentinos. Yo no sé si el argentino medio está de acuerdo en esto. Porque lo que se está haciendo con el aborto es matar la vida de un inocente que no hizo nada y nadie puede salir a defenderlo. ¿Matarlo está bien? o ¿estamos solucionando una consecuencia y no las causas? Nuestro país ha firmado la mayoría de los convenios y tratados de derechos humanos de tipo internacional y el primero de los derechos humanos es la vida; ¿para qué firmamos todo eso si ahora nos queremos apartar? Con el aborto vamos a matar a una persona que no hizo absolutamente nada, nadie la va a defender, esa persona va a morir sin juicio previo, entonces borremos el artículo 18, porque si a un criminal con un frondoso prontuario tiene derecho a un abogado, que si no tiene plata para pagarlo el defensor se lo va a poner el Estado, que va a ser juzgado por un juicio justo, con un debido proceso ¿cómo puede ser que a esa persona inocente que crece en el vientre de una mujer la vayamos a matar y no solo eso, sino con una tortura previa, por lo cual cabe preguntarse sobre los métodos de aborto. Estas determinaciones en la vida de los pueblos tienen sus consecuencias”.