Imprimir Página | Volver a página de inicio

“No estamos de acuerdo con el aumento de las tasas pero vamos a dar quórum si se toman en cuenta un serie de requerimientos que hemos impulsado”.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
La Nueva Radio Suárez entrevistó a Guillermo Urruti, de la bancada de UDESO en el Concejo Deliberante de Coronel Suárez, sobre el análisis que ese bloque político está haciendo de la propuesta del Ejecutivo de aumento en el valor de las tasas municipales y cambio de la base imponible para las urbanas.
“Entendemos que la herramienta de no dar quórum es legítima como llamado de atención al Departamento Ejecutivo y también hacia la población de algo que está sucediendo en el Concejo Deliberante y que está formando parte de los temas que tienen para estudiar y resolver los Concejales. Pero no puede extenderse en forma indefinida en el tiempo. Por eso nuestra intención es sentarnos a debatir el próximo jueves sobre esta propuesta, si logramos que se tomen en cuenta una serie de cuestiones que hemos pedido”.
Sobre el particular el Concejal de Udeso planteó que “en cuanto al aumento propuesto en las tasas municipales, con el que no estamos de acuerdo, pretendemos que del incremento del 40 por ciento en Marcas y Señales se destine un millón de pesos para la seguridad y la Patrulla Rural, que hasta ahora es de $430.000 y hubo períodos de hasta dos meses donde los patrulleros no anduvieron de recorrida por falta de dinero para poner combustible a los vehículos. También solicitamos que de lo que se recauda de la tasa vial se destine un mayor porcentaje a la reparación de los caminos rurales”.
Agregó Guillermo Urruti que en lo que se refiere al cambio de la base imponible para las tasas urbanas, “no está correctamente estudiado, hubiera sido conveniente que la Secretaría de Hacienda termine de analizar bien el impacto que esto va a tener en los contribuyentes, en forma mas prolija y con más tiempo, y hacia marzo o abril eleve el proyecto a estudio del Concejo Deliberante. Pedimos una serie de información sobre el particular, solicitamos que se tengan en cuenta algunas cosas, pero por supuesto que no estamos de acuerdo con este cambio en el cálculo de una tasa que debiera ser la retribución económica por la prestación de un servicio y no un impuesto que recae sobre el valor de la propiedad”.